Decision № 881113, 01.08.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.07р.

Справа № 34/269-07

За позовом Приватної фірми "ТСО", м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання", м.Дніпропетровськ

про стягнення 14 647,78 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Шило О.В., предст., дов. б/н від 13.06.07 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 14 647, 78 грн., що складає 12 331, 20 грн. основного боргу, 1635,93 грн. інфляційних, 680 грн. процентів; 146, 48 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1200 грн. за надання юридичних послуг.

Відповідач у відзиві на позов просить суд припинити провадження в справі.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк дії договору продовжено до 11.08.07 р.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної угоди позивач поставив відповідачу товар на суму 29787, 60 грн. за накладною №55 від 21.02.06 р.

Відповідач повернув товар на суму 17 456, 40 грн. за накладною №9а від 09.10.06 р.

Відповідно до вимог ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Суд вважає, що між сторонами у даному випадку при передачі та отриманні товару по вищевказаній накладній зародились цивільні права та обов’язки.

Відповідач товар не оплатив.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На час розгляду справи відповідач погасив борг на суму 12 331, 20 грн., внаслідок чого суд вважає необхідним припинити провадження в частині стягнення цієї суми на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 1635,93 грн. інфляційних, 680, 00 грн. процентів з 21.03.06 по 23.04.07.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні –1635, 93 грн..

Розмір 3% річних складає 680, 00 грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 1 635, 93 грн. збитків від інфляції, 680, 00 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80 п.1-1, 82-84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.11, 625, 692 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження в справі в частині стягнення 12 331, 20 грн. основного боргу.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" (49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 62; код ЄДРПОУ 1210138100) на користь Приватної фірми "ТСО" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 68, кв.11, код ЄДРПОУ 24677546) 1 635, 93 грн. збитків від інфляції, 680, 65 грн. 3% річних; 146, 48 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1200 грн. за надання юридичних послуг, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 01.08.07 р.