Court ruling № 88111170, 02.03.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 02.03.2020 Справа № 554/288/20

Провадження № 2/554/763/2020

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2020 року Октябрський районного суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю представника позивача-адвоката- А.В.Петька,

за участю представника відповідача- адвоката- В.А.Бибика,

за участю третьої особи- ОСОБА_1 Б ОСОБА_2 Пушкар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа- Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності як на окремий об`єкт з припиненням права спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

04.02.2020 р. адвокатом В.А.Бибиком подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа- Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат В.А.Бибик прохав об`єднати дані позови в одне провадження.

ОСОБА_9 .Петько заперечував проти об`єднання даних позовів, посилаючись на те, що ОСОБА_5 необхідно звернутися до суду з окремим позовом. Крім того, об`єднання даних позовних заяв призведе до затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність об`єднання зустрічного позову з первісним, оскільки вимоги позивачів взаємопов`язані, та стосуються одного і того ж домоволодіння, розташованого за адресою- АДРЕСА_1 , та порядку користування земельною ділянкою за цією адресою,а тому існує доцільність об`єднати справи в одне провадження.

Крім того, адвокатом В.А.Бибиком подано заяву про залучення до участі по зустрічному позову, в якості співвідповідача- ОСОБА_8 , оскільки її помилково, не зазначено в зустрічному позові в якості відповідача.

Відповідно до ст. ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі вищевикладеного ,суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та існує необхідність залучити до участі у справі по зустрічному позову, в якості співвідповідача- ОСОБА_8 - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.51, 188 ЦПК України , суд, -

ухвалив :

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа- Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа- Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності як на окремий об`єкт з припиненням права спільної часткової власності,- присвоївши номер провадження -2/554/763/2020.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача по зустрічному позову- ОСОБА_8 - АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Андрієнко