Court ruling № 88110897, 06.03.2020, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-во/537/6/20

Справа № 537/2387/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Хіневич Василь Іванович, за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі 537/2387/19 від 20.06.2019 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала заява Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за якою 20.06.2019 року судом було видано судовий наказ.

24.02.2020 року стягувач КП «Теплоенерго» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 20.06.2019 року, а саме: прохали виправити невірно вказану адресу проживання боржника з: « АДРЕСА_1 » на вірну: « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до адресної довідки Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 12.06.2019 року № 4420/01-27 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що в судовому наказі вказана вірна адреса реєстрації боржника : АДРЕСА_1 , а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 173, 432, 260 ЦПК України , суд,-

постановив:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі 537/2387/19 від 20.06.2019 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич