Decision № 881091, 03.08.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
03.08.2007
Case No.
34/262-07
Document №
881091
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.07р.

Справа № 34/262-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фом Технологія", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-М", м.Дніпропетровськ

про стягнення 159 029,37 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Гаращук Т.О., предст., дов. б\н від 11.06.07 р.

від відповідача -Рибін О.В.дов. №50 від 11.06.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 159 029, 37 грн., що складає 142 750, 07 грн. основного боргу, 3860, 12 грн. 3% річних, 12 419, 18 грн. інфляційних; 1590, 30 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач надав відзив на позов

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 07.08.07 р.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву з 03.07.07 р. до 17.07.07 р. до 09год.45хв.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.04 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір №1 поставки строком дії до 31.12.05. Якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодні зі сторін не вимагала його розірвання, договір вважається пролонгований строком на один рік.

Згідно з предметом даного договору постачальник зобов'язується поставляти поролон, надалі - товар, покупцю, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п.7.2 договору, покупцю надається відстрочка оплати переданого йому товару за цим договором строком 20 банківських днів з дня реалізації.

З 21.12.04 по 16.02.06 позивач поставив відповідачеві товар на суму 271 944 грн.

Відповідач оплатив товар на суму 129 194, 47 грн., а також повернув позивачеві товар на суму 88 577, 62 грн.

06.02.07 позивач надіслав в адресу відповідача претензію з вимогою оплатити товар.

Відповідач товар на суму 54 172, 45 грн. не оплатив.

Таким чином, сума боргу відповідача складає 54 172, 45 грн. Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 3860, 12 грн. 3% річних з 08.03.06 по 01.02.07, 12 419, 18 грн. інфляційних з лютого 2006 року по грудень 2006 року.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що час прострочення грошового зобов'язання у відповідача настало з 13.02.07 р. (з огляду на вищевказану претензію), господарський суд вважає необхідним відмовити у стягненні 3% річних та інфляційних.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 54 172, 45 грн. боргу.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 526, 625 ЦК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-М" (49107, М.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 4/208; ідент. код 31890900, р/р 26004143631001 в КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фом Технологія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 42, ідент. код 33248844, р\р 26009205710000 в ДФ АКІБ "УкрСиббанк" м. Дніпропетровськ, МФО 306856) 54 172, 45 грн. боргу, 541, 72 грн. держмита, 40, 20 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 03.08.07 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 881091 ?

Документ № 881091 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 881091 ?

Дата ухвалення - 03.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 881091 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 881091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 881091, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 881091, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 881091 refers to case No. 34/262-07

This decision relates to case No. 34/262-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 881089
Next document : 881092