Court ruling № 88105708, 10.03.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" березня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/136/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, б. 122; код ЄДРПОУ: 37898486) доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" (63254, Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Старовірівка, вул. Вишнева, б. 95; код ЄДРПОУ: 39365736) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" суму 325 240,58 грн., я яких: 283 271,52 грн. - основна заборгованість, 20 201,14 грн. - пеня, 21 767,92 грн. - річні відсотки, а також суму судового збору у розмірі 4 878,61 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2020 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/136/20 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11 лютого 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" надійшло клопотання (вх.№3466 від 11 лютого 2020 року) про слухання справи у порядку загального позовного провадження та про продовження строку на складання відзиву на позовну заяву у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2020 року задоволено клопотання (вх.№3466 від 11 лютого 2020 року) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" про слухання справи у порядку загального позовного провадження та про продовження строку на складання відзиву на позовну заяву. Призначено справу №922/136/20 до розгляду у підготовчому засіданні на 04 березня 2020 року о 12:00.

У підготовчому засіданні 04 березня 2020 року протокольною ухвалою, на підставі статей 183 та 202 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 18 березня 2020 року о 12:30.

05 березня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" Суворова О.В. надійшла заява (вх. №5886 від 05 березня 2020 року) про відмову від позову, в якій він просить суд закрити провадження у справі №922/136/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" про стягнення суми 325 240,58 грн., я яких: 283 271,52 грн. - основна заборгованість, 20 201,14 грн. - пеня, 21 767,92 грн. - річні відсотки, згідно договору купівлі-продажу № 09-06/19-ХК від 24 червня 2019 року та повернути з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 2 439,30 грн.

Розглянувши заяву (вх.№5886 від 05 березня 2020 року) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 статті 191 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками розгляду заяви представника позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Пунктом 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та беручи до уваги те, що заява позивача (вх. №5886 від 05 березня 2020 року) про відмову від позову викладена відповідно до вимог ст.ст.46, 191 ГПК України, з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно положень ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги задоволення заяви про відмову від позову у справі №922/136/20, у суду виникають обставини для задоволення заяви про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідноплатіжного доручення №3493 від 11 січня 2020 року судового збору в розмірі 2 439,30 грн.

Керуючись ст. 46, 191, 233-235 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №5886 від 05 березня 2020 року) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/136/19.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, б. 122; код ЄДРПОУ: 37898486) з Державного бюджету 2 439 (дві тисячи чотириста тридцять дев`ять) грн. 30 коп. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №3493 від 11.01.2020.

Оригінал платіжного доручення №3493 від 11.01.2020 на суму 4 878,61 грн. залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 10 березня 2020 року.

СуддяТ.О. Пономаренко