Court ruling № 88104821, 10.03.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/31/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.03.2020 Справа № 908/574/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035,м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю СТО “НАДІЯ”, 70605, Запорізька обл., Пологівський район, м. Пологи, вул. Барвінкова, буд. 1

про стягнення 1 092 648,87 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” надійшла позовна заява за вих. від 28.02.20 № 33-33/3645 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю СТО “НАДІЯ” 1 092 648,87 грн. вартості необлікованої електроенергії.

Позовні вимоги обґрунтовані виявленням 05.04.19 представниками ПАТ “Запоріжжяобленерго” при здійсненні технічної перевірки електроустановки відповідача порушення вимог п. 5.5.5.6, 2.3.4, 8.2.4 ПРЕЕ. У зв`язку з виявленим порушенням було складено Акт про порушення від 05.04.19 за № 00001313. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке оформлено протколом № 2 від 02.05.19, позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача оперативно-господраської санкції за порушення ПРРЕЕ, а саме завтерджено розрахунок необікованої елетроенергії по Акту про порушення від 05.04.19 за № 00001313 на суму 1 092 648,87 грн. Копія рішення комісії оформленого протоколом разом з розрахунком по акту та рахунком на оплату направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку. Однак, рахунок на суму 1 092 648,87 грн. відповідачем не оплачено, що зумовило звернення позивача до суду з цим позовом.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/574/20 між суддями, 02.03.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви за вих. від 28.02.20 № 33-33/3645, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також ціну позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/574/20 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/574/20. Присвоїти справі номер провадження 17/31/20.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.04.20 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

6. Зобов`язати позивача та відповідача до початку першого підготовчого засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

8. Звернути увагу учасників, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

9. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун