Court ruling № 88101668, 05.03.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 369/9226/19

Провадження № 2/761/3990/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Бєляєвій О.К.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року, про відкриття провадження у цивільній справі

позивач: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ: 00039019, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100),

відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Києво-Святошинський районний суд Київської області (місцезнаходження: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1),

предмет позову: про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

В січні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.10.2019 року передана за підсудністю (а.с. 39).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до органу реєстрації місця проживання осіб, судом було направлено запит з метою з`ясування дійсного зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

10.02.2020 р. до суду надійшла довідка про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , та підтверджено дійсне зареєстроване місце проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 05.03.2020 р.

Не погодившись з ухвалою про відкриття провадження у справі, 04 березня 2020 року відповідачем подано апеляційну скаргу з підстав порушення правил територіальної юрисдикції загальних судів.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 353 ЦПК України, в редакції чинній з 08.02.2020 року, передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не розпочала своє функціонування, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до п.15.11 розділу ХІІІ ЦПК України відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Враховуючи, що оскаржувана ОСОБА_1 ухвала суду не входить до передбаченого вичерпного переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, то подана останнім апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.353, п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року, про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ: 00039019, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Києво-Святошинський районний суд Київської області (місцезнаходження: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1), про звільнення майна з-під арешту - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: