Court ruling № 88101656, 14.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/2209/20

Провадження № 1-кс/761/1858/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., при секретарі Безчасній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №320 171 000 000 000 02 від 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.218-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №320 171 000 000 000 02 від 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.218-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.04.2017 року накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) із забороною користуватися та розпоряджатися ними.

Заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки на момент накладення арешту на майно не перевірено та не встановлено підстав для такого арешту, не враховано, що матеріали кримінального провадження не містять будь-яких доказів того, що кошти на вказаному рахунку були отримані внаслідок кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить його скасувати.

В судові засідання 27.01.2020 та 14.02.2020 заявник ОСОБА_1 не з`явилася та подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий за викликом в судові засідання також не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання не надіслав.

Дослідивши доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи, що особа, яка подала клопотання, в судові засідання не з`явилася, доводи клопотання не підтримала, не надала належних документів, підтверджуючих факт накладення арешту, оскільки на нього покладається такий обов`язок за загальними засадами кримінального провадження, зокрема принципом змагальності, визначеним статтею 22 КПК України, та принципом диспозитивності (стаття 26 КПК України), не довела необґрунтованості накладення арешту, а також не довела, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба.

Таким чином, виходячи наведеного, клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №320 171 000 000 000 02 від 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.218-1 КК України, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №320 171 000 000 000 02 від 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.218-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Кваша