Справа № 2-927/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08 квітня 2010 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Терещенко О.Є.
при секретарі Яковенко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КВУ «Каховський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із оплати послуг водопостачання,
в с т а н о в и в:
У лютому 2010 р. КВУ “Каховводоканал” звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 є абоненткою підприємства. Станом на 01.01.2010 р. за нею нарахована заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 185,89 грн. Відповідачка попереджалася про необхідність розрахуватися за отримані послуги, але добровільно сплатити борг не бажає. Просили зазначену суму боргу стягнути.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка до суду не з’явилася, належно сповіщена про день та час розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що між сторонами склалися цивільні правовідносини врегульовані ст.68 ЖК України, згідно якої наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідач зобов’язаний вносити оплату за надані послуги щомісячно за встановленими нормами та тарифами.
По обліковим даним позивача, відповідачка має заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення станом на 01.01.2010 р. в сумі 185,89 грн., що підтверджується копією особового розрахунку (а.с.4), остання сповіщалася про необхідність погашення боргу (а.с.5), але попередження залишилося без відповіді, від реструктуризації боргу фактично відмовилася.
Згідно ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Оскільки жодна зі сторін не заявили клопотання про застосування позовної давності, відповідачка передбачений законом обов’язок виконала неналежним чином, від реструктуризації боргу фактично відмовилася, позов слід задовольнити в повному об’ємі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 267, 526, 527 ЦК України, ст.68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630
в и р і ш и в:
Позов КВУ “Каховський водоканал” про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВУ “Каховський водоканал” 185,89 грн. заборгованості з оплати послуг водопостачання на р/р 26008222462001 в ХФ ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 352479, код 19236260, а також витрати на інформаційно-тех-нічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Є. Терещенко
The court decision No. 8810031, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-927/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: