
Справа №751/9667/19
Провадження №2/751/9/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря Клименко К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
27.12.2019 ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: стягнути з відповідача аліменти на його користь у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до закінчення ним навчання чи до досягнення 23-річного віку - залежно від того, яка з цих обставин настане першою; допустити негайне виконання в межах сплати платежу за один місяць.
Заявлені вимоги мотивує тим, що він проживає і навчається з 01.09.2015 в КЗ «Березнянський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради та перебуває на повному державному утриманні. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько, ОСОБА_2 , позбавлений батьківських прав відносно нього. На даний час позивач досяг повноліття та продовжує навчання у КЗ «Березнянський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр». Оскільки він потребує матеріальної допомоги, а батько не звільнений від обов`язку щодо його утримання, звертається до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання вдруге не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку у відповідності до ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 03.03.2020, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_3 (а.с. 7)
Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.8)
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.05.2016, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1 (а.с. 9-10)
ОСОБА_1 з 29.06.2016 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11)
Згідно довідки № 09-14/167 від 04.02.2020, ОСОБА_1 з 01.09.2015 дійсно навчається та проживає в КЗ «Березнянський начально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради та знаходиться на повному державному утриманні. Закінчить навчання 31.08.2021 (а.с.29)
У відповідності до приписів статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Стаття 182 Сімейного кодексу України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач має працездатний вік та може надавати допомогу дитині, яка продовжує навчання та не має змоги самостійно забезпечувати себе, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частики від усіх видів заробітку (доходу), але не меш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, тобто до 31.08.2021 включно.
Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 223, 247, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на його утримання, на час навчання у КЗ «Березнянський начально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.12.2019 і до закінчення строку навчання, до 31.08.2021 включно.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 04.03.2020
Головуючий - суддя І. В. Яременко
The court decision No. 88099178, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 751/9667/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: