№ 88099106, 10.03.2020, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/243/20

Номер провадження3/739/137/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної прикордонної служби України Чернігівського прикордонного загіну про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає АДРЕСА_1 , дільничний інспектор прикордонної служби, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019 року о 16 год. 00 хв. на території Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в межах ділянки відповідальності впс «Бучки» в умовах особливого періоду сержант ОСОБА_1 не вийшов на службу, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, погодився з обставинами викладеними у протоколі, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати. Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, окрім його особистого зізнання в суді, доводиться дослідженими судом письмовими доказами, зокрема: протоколом ЧЦП про адміністративне правопорушення №173388; висновком службового розслідування.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини другої статті 172-15 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 401 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 401,172-15 ч.2, 221,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд.

Суддя Іващенко А.І.