Court ruling № 88098708, 06.03.2020, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/1119/20

Провадження №1-кс/751/516/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області Нушикяна А.А про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Білякович О.В., вказавши, що в СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32020270000000005 за ознаками скаду злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України.

На даний час у сторони кримінального провадження для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність права на тимчасовий доступ до оригіналів документів (в разі їх відсутності, завірених належним чином, копії), а саме: реєстраційної справи ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (ЄДРПОУ 1431535) та можливості її вилучення (проведення виїмки), які знаходяться у володінні Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (ЄДРПОУ 38271176) за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 А, для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, викриття осіб, що причетні до складання та проведення по бухгалтерському та податковому обліку вказаних операцій, та з метою отримання саме оригіналів цих документів, які містять зразки почерку та підписів, необхідних для проведення криміналістичного дослідження у експертних установах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому-заступнику начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Терещенку Артему Васильовичу, слідчому-заступнику начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Луцькому Олегу Віталійовичу, старшому слідчому з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Давидку Ігорю Володимировичу, слідчому - начальнику другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Василенку Володимиру Віталійовичу, старшому слідчому з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Андрущенко Сніжані Юріївні, старшому слідчому з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Нушикяну Ашоту Ашотовичу, старшому слідчому з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Лук`яненко Ользі Борисівні, старшому слідчому з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Вдовиченко Наталії Олександрівні на тимчасовий доступ до оригіналів документів та проведення їх вилучення (виїмки), а в разі відсутності оригіналів, права на тимчасовий доступ та вилучення, завірених належним чином, копій документів реєстраційної справи ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (ЄДРПОУ 1431535), яка знаходяться у володінні Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (ЄДРПОУ 38271176) за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 А.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко