П О С Т А Н О В А Справа № 3-281/2010
06.04.2010 року смт. Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на утриманні одна дитина, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно протоколу № 006885/8147 Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, 12.11.2009 року о 15.40 год. на Каховському водосховищі затоці Нижньорогачицького лиману поблизу села Пролетарій, Верхньорогачицького району, Херсонської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу вудкою блесиною з дамби в забороненому місці для здійснення любительського рибальства, де норма вилову риби протягом року дорівнює нулю, на зимувальній ямі. Затриманий під час лову риби. При затриманні виявлено: вудка донка з блесиною та свіжа риба судак 6 штук, окунь 5 штук та плітка 1 штука, порушивши п.п. 3.15, 4.6, 4.13.3 “Правил любительського та спортивного лову” та ч.4 ст. 85 КУпАП, заподіявши збитків природному середовищу на суму 341.70 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що правопорушення визнає і підтвердив факт, що ловив рибу на Каховському водосховищі в затоці Нижньорогачицького лиману. Впіймав рибу судак 6 штук, окунь 5 штук та плітка 1 штука. Був затриманий на місці лову.
Крім того, відповідно протоколу, правопорушення вчинено 12.11.2009 року, а відповідно ст. 38 КУпАП строк накладання адміністративного стягнення минув.
Тому, суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, але на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити провадження по даній адміністративній справі відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП в зв’язку закінченням строку накладання адміністративного стягнення, вирішивши питання щодо вилученого за протоколом майна та заподіяної шкоди, а саме: конфіскувати рибу судак 6 штук, окунь 5 штук та плітка 1 штука на користь держави; стягнути з ОСОБА_1 341.70 грн. на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області на підставі ст. 40 КУпАП та ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" від 25.06.1991 року на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області.
Керуючись: ст. ст. 29, 38, 40, ч.4 ст. 85, ст.ст. 284, 287, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Закрити провадження по адміністративні справі № 3-281/2010 відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Конфіскувати рибу судак 6 штук, окунь 5 штук та плітку 1 штука на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, заподіяну рибному господарству України в розмірі 341.70 грн. на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області.
Постанова може бути оскаржена правопорушником і Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_2
К О П І Я П О С Т А Н О В И В І Р Н А
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_2
The court decision No. 8809819, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-281/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: