
Справа № 663/3758/19
Провадження № 2/663/275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Клімченка М.І.
секретаря Подляшко Я.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат Охлопков О.І. заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Урсол Л.А. належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо укладання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки по АДРЕСА_1 в яких обдарованим є відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач проти задоволення клопотання заперечував.
Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Урсол Лариси Анатоліївни належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо укладання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки по АДРЕСА_1 в яких обдарованим є відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Клімченко
The court decision No. 88098073, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 663/3758/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: