Court ruling № 88097004, 10.03.2020, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 718/286/20

Провадження № 2/718/103/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.03.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали цивільної справи №718/286/20 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ноцького Олександра Вікторовича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частково недійсним договору дарування нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ноцький О.М. подав в інтересах своєї довірительки позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частково недійсним договору дарування нерухомого майна.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, та надано представнику позивача десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Так, представнику позивача ОСОБА_7 було роз`яснено, що позовна заява подана ним без додержань вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Крім того, в отриманій представником позивача ухвалі було роз`яснено останньому, що у разі її невиконання в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

21.02.2020 року вказана ухвала отримана представником позивача – адвокатом Ноцьким О.В. особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

За таких обставин встановлений строк на усунення недоліків сплинув 03.03.2020 року. Станом на 10 березня 2020 року жодних заяв, клопотань, документів чи уточненої позовної заяви на виконання ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.02.2020 року – не надійшло.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що станом на 10.03.2020 року недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали суду представником позивача ОСОБА_7 не усунуто, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ноцького Олександра Вікторовича до ОСОБА_2 та ОСОБА_8 Юрія Михайловича, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частково недійсним договору дарування нерухомого майна - повернути представнику позивача.

Роз`яснити, що позивач має право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І. Мінів