
Справа № 591/1466/18
Провадження № 6/591/94/20
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання
10 березня 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування його з виконавчої служби,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 30.01.2020 року Зарічним районним судом м. Суми було прийнято до розгляду його заяву про перегляд заочного рішення суду від 15.06.2018 року по справі №591/1466/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судове засідання призначено на 12.05.2020 року. Виконавчий лист по вказаній справі перебуває на виконанні у органах ДВС. У зв`язку з цим в порядку ст. 432 ЦПК України, просить зупинити виконання за виконавчим листом №591/1466/18 від 18.10.2019 року, а також просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування його з виконавчої служби до розгляду.
Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 08 квітня 2020 року, про що повідомити учасників справи.
Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
The court decision No. 88096797, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/1466/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: