Court ruling № 88096432, 06.03.2020, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

695/3081/19

1-кп/707/128/20

У Х В А Л А

06 березня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

суддів Смоляра О.А., Тептюка Є.П.

при секретарі Хандусь І.А.

з участю прокурора Циганника А.В.

захисника Меньших М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигородка, Черкаської області, раніше судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на даний час ризики, що існували на момент обрання та продовження такого запобіжного заходу не змінилися та продовжують існувати. Так, обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено до 12 років позбавлення волі, що може спонукати обвинуваченого до ухилення від суду, місце фактичного проживання не співпадає з місцем реєстрації, не має стійких соціальних зв`язків, неодноразово судимий, у зв`язку з чим може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від суду, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на 60 діб.

Захисник та обвинувачений заперечують проти задоволення клопотання прокурора, просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, перебуваючи на волі зможе продовжувати злочинну діяльність, так як обвинувачується у вчиненні злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, не має стійких соціальних зв`язків, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 на даний час доцільним та необхідним і не знаходить підстав для його зміни на більш мякий, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Відтак, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 - задовольнити, у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів по 05 травня 2020 року включно.

Ухвалу направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала може бути оскарження відповідно до вимог чинного законодавства.

Головуюча суддя Л. Б. Соколишина

Судді О. А. Смоляр

Є. П. Тептюк