Court ruling № 88096178, 06.03.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кп/711/16/20

Справа № 712/2140/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Михальченко Ю.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали від 31.01.2020 року про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України.

В рамках вказаного провадження ухвалою суду від 31.01.2020 року на потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ТОВ «Маіс», (тел. НОМЕР_1 ) накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. - відповідно до ст. 139 КПК України.

05.03.2020 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування вказаної ухвали суду від 31.01.2020 року - в порядку ст.147 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що причиною його неприбуття в суд стало те, що всі повідомлення, які надходили за адресою: АДРЕСА_1 ,він не отримував, оскільки за вказаною адресою він не проживає. Наразі, там мешкає його бабуся, яка і отримувала повідомлення проте його не повідомляла про необхідність з`явитися до суду. Вважає вказану обставину поважною причиною його неявки на виклик суду.

Розглянувши клопотання, враховуючи наведені у ньому обставини, суд визнає обґрунтованими доводи про те, що неявка потерпілого в судове засідання була обумовлена поважними причинами, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч.3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали від 31.01.2020 року про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України - задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду від 31.01.2020 року про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України - скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко