Court ruling № 88095657, 10.03.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/7705/19

Провадження по справі №2/635/936/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено повністю. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 19,40 кв.м., житловою площею 17,90 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення суду, в його резолютивній частині мається описка, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні описку з власної ініціативи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається зі змісту вищевказаного рішення суду від 13 лютого 2020 року, а саме мотивувальної його частини, судом встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже в резолютивній частині рішення допущено описку, помилково зазначено дату «з 01 січня 2013 року до 08 лютого 2019 року» замість правильної.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, виклавши другий абзац резолютивної частини вказаного рішення суду у наступній редакції: «Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко