
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 634/166/20
Провадження № 2/634/273/20
"10" березня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Єрьоміної О.В., при секретарі – Лісняк С.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бондарук Яни Михайлівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки», приватного нотаріуса ХМНО Азадалієвої Яни Миколаївни про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходяться матеріали вищевказаної цивільної справи.
05.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Бондарук Я.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
В зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бондарук Яни Михайлівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки», приватного нотаріуса ХМНО Азадалієвої Яни Миколаївни про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 88095488, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 634/166/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: