
10.03.2020
Справа №642/898/18
2-во/642/36/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Канаєвої К.М.,
розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору, винесеної у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
ВСТАНОВИВ :
28 лютого 2019р. ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова АТ КБ «ПриватБанк» було повернуто сплачений ним судовий збір.
АТ КБ «ПриватБанк» подало до суду заяву про виправлення недоліків ухвали, в якій просило виправити в ухвалі номер справи з 638/898/19 на вірний 642/898/18.
У відповідності до частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку з цим, в ухвалу необхідно внести виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019р. № 642/898/18.
Вважати вірним номер справи: «642/898/18»
Зазначити в резолютивній частині наступні реквізити Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова: «код ЄДРПОУ 37999696, адреса 61052 м.Харків, вул. Благовіщенська, буд.34».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 88094963, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 642/898/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: