Court ruling № 88094893, 05.03.2020, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/5883/15-ц

УХВАЛА

судового засідання

«05» березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/5883/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання, яке було призначено на 05 березня 2020 року о 11.00 год., учасники процесу не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

04 березня 2020 року на адресу суду від представника позивача АТ «Альфа-Банк» – Блажевського П.І. надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, та проводити розгляд даного клопотання у його відсутності

В обґрунтування клопотання, зокрема, покликається на те, що із справи №463/1162/20 вбачається позасудове врегулювання спору в межах ст.37 Закону України «Про іпотеку» по справі №463/1162/20, на підставі оскаржуваного рішення про державну реєстрацію за акціонерним товариством «Альфа Банк» зареєстровано майно предмет іпотеки. Зараз відповідачі в межах справи №463/1162/20 оскаржують саме позасудове врегулювання спору, таким чином об`єктивно неможливий розгляд цієї справи №466/5883/15-ц, оскільки зараз буде неможливо з`ясувати відсутність чи не відсутність предмету спору при прийнятті рішення по справі №466/5883/15-ц.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 08 жовтня 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Личаківського районного суду м. Львова дійсно перебуває цивільна справа №463/1162/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христини Миколаївни, акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування реєстрації та до часу завершення судового розгляду цієї цивільної справи, розгляд цивільної справи №466/5883/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є неможливим.

Керуючись ст. 247, 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу №466/5883/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням зупинити до часу розгляду Личаківським районним судом м. Львова по суті і набрання судовим рішенням законної сили в цивільній справі №463/1162/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христини Миколаївни, акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк