Court ruling № 88094742, 10.03.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/377/2020 Справа № 641/8162/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про внесення виправлень у додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 року по справі № 641/8162/19

позивач: Первинна профспілкова організація "Захист трудових прав"

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком"

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 року вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Однак у резолютивній частині додаткового рішення судом допущено описку у сумі судового збору, що підлягає стягненню з позивача та відповідача на користь держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи судом встановлено, що, вирішуючи питання про розподіл судового збору, суд у додатковому рішенні від 27.02.2020 року дійшов висновку, що стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" на користь держави підлягає судовий збір відповідно до частки задоволених позовних вимог, що складає 1921 грн. (1921*50%+1921*50%), а стягненню з Первинної профспілкової організації "Захист трудових прав" на користь держави судовий збір відповідно до частки позовних вимог, в задоволенні яких судом відмовлено, що складає 3842 грн. (1921*50%+1921+1921*50%).

Однак, у резолютивній частині додаткового рішення допущено технічну описку у сумі судового збору.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак перешкоджає його належному виконанню, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 року у справі № 641/8162/19, виклавши перший та другий абзаци резолютивної частини додаткового рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" на користь держави судовий збір у розмірі 1921 грн.

Стягнути з Первинної профспілкової організації "Захист трудових прав" на користь держави судовий збір у розмірі 3842 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С. О. Ященко