Court ruling № 88094581, 10.03.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/935/2020 Справа № 641/1024/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши цивільну справу №641/1024/2020 за позовною заявою ПрАТ «Українська пожежно – страхова компанія» ( м. Київ, вул. Кирилівська , 40) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 63499 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 21.10.2018 року між ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія та відповідачем було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8150486.У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки ВАЗ , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 20.07.2019 року приблизно о 21-57 год . в м. Харкові по вул. Клочківській , 99 а, мала місце дорожньо- транспортна пригода з участю автомобіля ВАЗ , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля Кіа, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 який відкинуло на автомобіль Хюндай , державний реєстраціний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Кіа та Хюндай , та власникам завдано збитків.Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова по справі від 16.09.2019 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП.На підставі страхового акту № ОЦ/225/000/19/0117 від 29.08.2019 року власнику автомобілю Хюндай , позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 20462,08 грн., на підставі страхового акту № ОЦ/225/000/19/0112 від 30.08.2019 року власнику автомобілю Кіа , позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 43037 ,02 грн., загальний розмір понесених витрат позивача склав 63499 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПрАТ «Українська пожежно – страхова компанія» ( м. Київ, вул. Кирилівська , 40) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків в порядку регресу .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін .

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам (третім особам) разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна