№ 88093036, 10.03.2020, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"10" березня 2020 р. Справа № 414/530/20

Провадження № 3/414/144/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини А2227 підполковника Мідякова А., протокол № М25/02/20-2 від 25 лютого 2020 р. про військове адміністративне правопорушення, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді номера обслуги 1 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону військової частини А2227, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

ВСТАНОВИЛА:

як вбачається з протоколу № М25/02/20-2 від 25 лютого 2020 р. про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 , 24 лютого 2020 року о 17-20 годині, знаходячись у пункті тимчасової дислокації 1 артилерійського дивізіону військової частини А2227 (н.п. Боровеньки, Луганська область), в умовах особливого періоду, на території військової частини виконував службові обов`язки в нетверезому стані, а саме мав хитку ходу, не зв`язну мову, був відчутний різкий запах алкоголю. При проходженні медичного огляду на стан сп`яніння в Луганському ОНД за допомогою приладу було встановлено 1,72 проміле алкоголю. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою телефонного зв`язку), у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я судузазначив, що з протоколом згоден, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення та в умовах особливого періоду.

Це підтверджується наступними доказами по справі.

Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_2 від 08.06.2015 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині А2227, яка на даний час дислокується в Кремінському районі Луганської області (а.с. 3).

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, 24 лютого 2020 року о 18 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння – 1,72 проміле (а.с. 2).

ОСОБА_1 у протоколі про військове адміністративне правопорушення пояснень не надав, в заяві на ім`я суду вказав, що згоден з протоколом, провину визнав у повному обсязі (а.с. 10).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 24.02.2020 року виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, від нього був чутний запах алкоголю (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан – отримує дохід, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає ту обставину, що ОСОБА_1 у повному обсязі визнав провину у вчиненому, а обставин, що обтяжують відповідальність відповідальність не вбачається.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючої обставини, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 33-35, ст. 172-20 ч. 3, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді номера обслуги 1 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону військової частини А2227, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за реквізитами:

отримувач: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA458999980313060106000012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 7310 (сім тисяч триста десять) грн. 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко