Court ruling № 88092755, 26.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/9108/18

У Х В А Л А

про залучення правонаступника сторони

«26» лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Глинської Д.Б.

при секретарі Лань М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Відповідачем у справі є акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

16 грудня 2019 року на адресу суду поступила заява представника АТ «Укрсоцбанк» Блажевського П.І. про залучення до участі у справі у якості правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа - Банк».

Заяву обгрунтовує тим, що рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа – Банк» (протокол №4/2019) від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа – Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадах заміни особи у відносинах, щодо яких вини спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа – Банк» (протокол №4/2019) від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт.

У Передавальному акті від 11 жовтня 2019 року зазначено, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником всього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа – Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа – Банк» з дати затвердження цього Передавального акту, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до приписів ст.55 ЦПК України суд вважає, що заяву представника АТ «Укрсоцбанк» Блажевського П.І. слід задовольнити, залучити до участі у справі правонаступника відповідача АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа – Банк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі акціонерне товариство «Альфа – Банк» в якості правонаступника відповідача акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Б. Глинська