Court ruling № 88092645, 10.03.2020, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/532/20

Провадження № 2/414/216/2020

10 березня 2020 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши позовну заяву адвоката Костроби Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Кремінської територіальної громади в особі виконкому Кремінської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява адвоката Костроби Т.А. в інтересах ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 06 березня 2020 року, не відповідає вимогам п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 175, п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову за вимогу про визнання права власності в порядку спадкування; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме відсутні відомості про наявність спадщини у вигляді недоотриманої пенсії та її розміру, не зрозуміло, яке відношення до пенсійних виплат має відповідач територіальна громада.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви.

Керуючись ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Костроби Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Кремінської територіальної громади в особі виконкому Кремінської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Ковальов