№ 88092497, 06.03.2020, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/378/20 Провадження № 3/450/459/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 30 січня 2020 року від Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «Комп`ютекс Авто» ЛТД», код ЄДРПОУ 22331602, юридична адреса м. Львів, вул. Княгині Ольги, буд. 5 «А», адреса здійснення господарської діяльності Львівська обл., м. Пустомити, вул. Привокзальна, буд. 8, вчинив порушення вимог законодавства про працю, а саме порушення вимог ч. 1 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інваліді в Україні. Не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2018 та 2019 роки. Так, за період січень-грудень 2018 року середньооблікова кількість штатних працівників становила 15 осіб. Відповідно до вимог ст.19 Закону України №875 передбачено встановлення одного робочого місця для працевлаштування інвалідів. За період січень-грудень 2019 року кількість штатних працівників становила 13 осіб. Відповідно до вимог ст.19 Закону України №875 передбачено встановлення одного робочого місця для працевлаштування інвалідів.

В судове засідання 06 березня 2020 р. о 10 год. 30 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, а поштова кореспонденція, скерована за адресою місця його проживання, юридичною адресою і адресою здійснення господарської діяльності, повернулась на адресу суду з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання», «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Ознайомлюючись із протоколом №13-01-292/0011 від 24 січня 2020 року, зокрема підписавши такий і зазначивши про зобов`язання сплатити штраф, адмінправопорушник ОСОБА_1 протягом значного періоду часу не виявив належної зацікавленості у розгляді його справи.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Вказані обставини свідчать про ухилення адмінправопорушника ОСОБА_1 від явки до суду з метою уникнення належної адміністративної відповідальності, оскільки жодних доказів поважності причин неявки останній не надав.

Отже, причини неявки в судове засідання адмінправопорушника ОСОБА_1 слід визнати неповажними.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 13-01-292/0011 від 24 січня 2020 року, актом за результатами проведення перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю № 13-01-292/0018, довідкою про реєстрацію роботодавця у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів від 03 травня 2018 року № 9855/18, листом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту від 09 квітня 2019 року № 01-7/358-03, копією платіжного доручення № 261 від 05 квітня 2019 року, копіями звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2018 та 2019 роки.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 188-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.