
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/423/20
Номер провадження: 3/511/266/20
"10" березня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 29.02.2020 року біля 11 год 00 хв перебуваючи на площі біля "Будинку культури" по вул. Європейська в м. Роздільна Одеської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу оточуючих, на зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі, суду пояснила, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння тому не контролювала свої дії.
Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №241908 від 10.03.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 29.02.2020 року біля 11 год 00 хв перебуваючи на площі біля "Будинку культури" по вул. Європейська в м. Роздільна Одеської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу оточуючих, на зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян;
- рапортом працівника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 29.02.2020 року, про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій 29.02.2020 року.
Заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, щире каяття, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 420,40 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн на користь держави.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ж. В. Теренчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 88092350, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 511/423/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: