
Справа № 521/1353/20
Провадження № 2-о/521/77/20
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження по справі
05 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рибак Христини Миколаївни за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рибак Христини Миколаївни за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 260, 261, 293, 294, 295-297,353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Рибак Христини Миколаївни за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ( 65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд. 22), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 березня 2020 року о 12 год. 30 хв., у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.
Визначити склад присяжних для розгляду даної справи.
Сторони, які беруть участь у справі, повідомити про дату та час слухання справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі зацікавленій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Надати, зацікавленій особі, десять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі, для надання пояснень стосовно заяви.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги.
У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : Д.Я. Роїк
The court decision No. 88091935, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 05.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 521/1353/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: