Court ruling № 88091180, 10.03.2020, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/9390/19

Провадження №2/463/475/20

У Х В А Л А

судового засідання

10 березня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання – Козак М.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування завданої майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 57672,54 гривні.

Справа поступила до суду 05 листопада 2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

12 грудня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у відповідності до вимог ч.4 ст.19 ЦПК України, оскільки дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин, зокрема, виклику та допиту свідків та призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Разом з тим, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник третьої особи ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, не повідомив суд про причини своєї неявки.

З врахуванням думки учасників процесу, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника позивача та представника третьої особи.

В судовому засіданні відповідач та представники відповідача підтримали клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Додатково зазначили, що таке подане у строк, встановлений для подачі відзиву на позов та належним чином обґрунтоване.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Судом встановлено, що у відзиві на позов відповідач ОСОБА_1 заявляє клопотання про залучення третьої особи, виклик свідків та призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню. Подані клопотання зазначені у відзиві на позов, який скерований до суду у визначений судом строк. При їх вирішенні, суд керується тим, що, незважаючи на те, що законом передбачено розгляд даної категорії справ за правилами спрощеного позовного провадження, однак, у даному випадку предмет дослідження потребує вирішення ряду процесуальних питань, які є необхідними для встановлення всіх обставин справи та саме одним із завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, яке проводиться лише у провадженні за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 ст.277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, для повного та всебічного розгляду справи у відповідності до вимог абз.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, суд вирішив здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 259, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

перейти до розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування завданої майнової шкоди за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 15 хв. 02 квітня 2020 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строки, встановлені ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,40, код ЄДРПОУ - 20782312.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», місцезнаходження: 03056, м.Київ, пров.Індустріальний,23, код ЄДРПОУ - 35265086.

Суддя Р.Р.Грицко