Court ruling № 88090885, 04.03.2020, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5038/19

Провадження № 1-р/461/10/20

УХВАЛА

04.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Рудницької А.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» Близнюченко В.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Фролової Л.Д. від 19 лютого 2020 року задоволене клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Тимо Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018140000000280 від 23.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.191 КК України; надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ «УКРНЕТ» (ЄДРПОУ 25589169, адреса реєстрації 03039, м.Київ, проспект Голосіївський, будинок 26), надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку), які перебувають у його володінні, із можливістю вилучення копій документів (інформації), що містять відомості вказані при реєстрації, актуальні відомості, реєстраційні дані ІР-адреси, лог-файли із зазначенням вхідних вихідних адрес повідомлень із адрес електронних пошт: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01 січня 2017 року по 19 лютого 2020 року на паперовому та цифровому носіях.

27 лютого 2020 року до суду надійшла заява виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» про роз`яснення ухвали суду. Заявник зокрема просить суд роз`яснити (уточнити) назви електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо написання літери «l».

Відповідно до статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення заяви про роз`яснення судового рішення. Як вбачається з матеріалів клопотання у назвах електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 літера «l» є малою латинською літерою «L».

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконуючого обов`язки генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2020 року - задовольнити.

Роз`яснити виконуючому обов`язки генерального директора ТОВ «УКРНЕТ», що в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 19 лютого 2020 року в назвах адрес електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 всі літери «l» є малими латинськими літерами «L».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова