
1Справа № 335/1897/20 2/335/1212/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», ПАТ «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання виконати певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2020 року з Голосіївського районного суду м. Києва на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.
Відповідно до статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 року становить 2 102,00 грн.
Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, позивач до суду звернувся із двома вимогами немайнового характеру, зокрема, про визнання дії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» при проведення відключення споживача а адресо: АДРЕСА_1 – незаконними, та про зобов`язання ПАТ по газопостачанню та газифікації відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином позивачем має бути оплачено судовий збір за дві вимогу немайнового характеру, тобто у розмірі 1 681,60 грн.
Крім того, ураховуючи, що позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру на загальну суму 145 376,25 грн., яка складає ціну позову, позивачем має бути сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у даній позовній заяві у розмірі 840,80 грн.
Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір на загальну суму 2 522,40
грн. (840,80 грн. + 840,80 грн. + 840,80 грн. = 2 522,40 грн.), однак до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 840 грн., тобто позивачем оплачено судовий збір не в повному обсязі.
Таким чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем на виконання даної ухвали суду також має бути надано суду докази повної оплати судового збору на загальну суму 2 522,40 грн., доплативши судовий збір на рахунок суду у розмірі 1 681,60 грн.
Крім того у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак у поданій заяві не зазначено повне найменування відповідача, а зазначено лише його скорочене найменування – ПАТ «Запоріжгаз».
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, позивачу слід строк для виправлення вищезазначених недоліків заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258 - 261 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», ПАТ «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання виконати певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів - залишити без руху, про що повідомити позивача та встановити позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.О. Макаров
The court decision No. 88090608, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 335/1897/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: