
№ 317/54/20
№/п 3/317/234/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,
за правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
14.12.2019 року о 22-00 год., гр. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі, Балабинська затока, біля смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, здійснив вилов риби забороненим знаряддям лову – сіткою лісковою, в брід, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Виловив рибу: карась – 9 екз., сазан – 8 екз., лящ – 12 екз., чим завдав збитку рибним запасам України на суму 464 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причини неявки суд не повідомив.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003648 від 14.12.2019 року, описом майна: знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення на 14.12.2019 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №948, розрахунком матеріальної шкоди.
Таким чином, проаналізувавши всі докази у сукупності, які підтверджують вину ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що він підлягає відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, з конфіскацією знарядь скоєного правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4 , 33, 40, 283, 284, 287, 288, 289, 290, КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією знарядь скоєного правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Кошти перерахувати на користь одержувач: Одержувач: УК у Запоріз.р-ні/Запоріз.р-н/21081100, код отримувача: 38025393, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 408999980313090106000008122, код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції» штраф в сумі 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) 40 коп.
Вилучені знаряддя лову: сітку ліскову, рибу - карась – 9 екз., сазан – 8 екз., лящ – 12 екз. – конфіскувати.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: О.М. Ачкасов
The court decision No. 88090318, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 317/54/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: