Decision № 8809019, 20.08.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2009 р.                     Справа № 13/42. За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

До Приватної фірми «Інтервал»

Про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію в розмірі 11324,53 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –Тимофійчук Л.В. –начальник юридичної групи. Довіреність № 115 від 01.02.2009 р.

Від відповідача – Антонюк В.В. - представник. Довіреність від 01.04.2009 р.

За клопотанням сторін спір розглядається за межами двох місяців.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»звернулось з позовом до Приватної фірми «Інтервал», вул. Нікопольська, 20, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію в сумі 11324,53 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2009 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 24.03.2009 р.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та для подачі додаткових доказів по справі. Судове засідання призначено на 20.08.2009 р.

В судовому засіданні 20.08.2009 р. відповідач суму боргу визнав в повному обсязі та звернувся з клопотанням про розстрочення заборгованості до кінця року. Позивач проти розстрочки виконання рішення не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 16.12.2008 р. працівниками Чернівецького РЕМ, в присутності представника споживача Ходарєва В.Г., було проведено перевірку додержання вимог Правил користування електричною енергією (надалі - Правила) Приватною фірмою «Інтервал»в ході якої було виявлено порушення вищезазначених правил, а саме самовільне приєднання до мережі силової трансформаторної підстанції Р = 400 кВа поза засобами обліку електричної енергії, про що складено акт № 8-0896 від 16.12.2008 р.

26.12.2008 р. відповідно до Правил, на підставі складеного акта про порушення, та Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., уповноваженими особами Чернівецького РЕМ було складено протокол в якому визначено суму недорахованої електроенергії та завданих збитків, та виписано додатковий рахунок на оплату в сумі 11324,53 грн.

Проте, відповідач в порушення п. 6.43. ПКЕЕ та Закону України «Про електроенергетику»кошти за спожиту електроенергію електропостачальній організації не сплатив, а тому з нього слід стягнути 11324,53 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної фірми «Інтервал», вул. Нікопольська, 20, м. Чернівці (р/р 26004925336642 ФАКБ «Укрсоцбанк»м.Хмельницький, МФО 315018, код 21431690) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»вул. Прутська, 23А, м. Чернівці суму основного боргу в розмірі 11324,53 грн. (на р/р 26039309800000 в Ощадбанку, МФО 356334, код 00130760), 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на р/р 26001017113553 у ФВАТ «Укрексімбанк», МФО 356271, код 00130760).

Стягнення основного боргу проводити рівними частками наступним чином:

До 25.09.2009 р. –2831,13 грн.

До 25.10.2009 р. –2831,13 грн.

До 25.11.2009 р. –2831,13 грн.

До 25.12.2009 р. –2831,14 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                         С.О. Миронюк