
Справа № 266/6/20
Провадження№ 1-кс/266/305/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Дзюбенко Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
10.03.2020 року слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді, з якого вбачається, що 28.12.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051290000182 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України
У зв`язку із цим слідчий у клопотанні просив про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які дозволять досудовому слідству встановити обставини злочину, та використати ці дані, які мають істотне значення для кримінального провадження, у якості доказів.
10.03.2020 року на адресу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла заява слідчого про залишення клопотання без розгляду.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримує та просить повернути вказане клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Дзюбенко Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів – залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 88089355, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 10.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 266/6/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: