
справа № 399/187/20
провадження № 2-з/399/3/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
В С ТА Н О В И В :
Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся в суд зі заявою про забезпечення позову.
Відповідно до п.п. 3, 4, 5, 7 ч. 1ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову, причини, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно ч. 5ст. 151 ЦПК Українидо заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Із заяви про забезпечення позову вбачається, що позивачем не дотримано вище зазначені вимоги, а саме, ним не надано відомостей потрібних для забезпечення позову та квитанції про сплату судового збору, а тому заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.149,151,152,153 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.О. Шуліка.
The court decision No. 88087897, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 399/187/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: