
Справа № 202/7732/19
Провадження № 2-в/202/1/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
10 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
заінтересована особа ОСОБА_1
представник заінтересованої особи Крохмаль С.М.
розглянувши поданням судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. про відновлення втраченого судового провадження у справі № 202/33554/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відновленні втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення із заявою за наявності необхідних документів для точного відновлення втраченого судового провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Г.В. Бєсєда
The court decision No. 88086575, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 202/7732/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: