Court ruling № 88086331, 10.03.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4562/15-ц

2-зз/212/8/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді: Чорного І.Я.,

при секретарі: Поперечної А.С.,

розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; третя особа: гаражний кооператив "Южний" про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; третя особа: гаражний кооператив "Южний".

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення доказів задоволено.

При написанні ухвали від 02.03.2020 року судом допущено описку, а саме в номері провадження по справі, помилково зазначено "2-зз/212/17/19", в той час як вірним є "2-зз/212/8/20".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

вважати вірним номер провадження ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2020 року про скасування заходів забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; третя особа: гаражний кооператив "Южний"- 2-зз/212/8/20.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Я. Чорний