
1кп/359/381/2020
359/1312/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)
05.03.2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Петрова Я., прокурора Сандул В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Гошко В.І., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілих Яценко О.В.
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд буде проведено 27.03.2020р. об 10.30 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72. Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Сандул В.І. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, на особисте зобов`язання, зобов`язавши його виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду ; не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх законними представниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , із потерпілої ОСОБА_2 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Письмово під розпис повідомити ОСОБА_1 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти в залі судового засідання.
Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі МВС України, Центрального госпіталь МВС України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.
Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Бориспільської міської ради Київської області та Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2020 об 08.30 год.
Суддя Д.В. Ткаченко
The court decision No. 88082021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/1312/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: