
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2020 р. № 400/197/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України, пр-т Повітрофлотський, 6,Київ 168,03168 провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо відмови провести перерахунок та виплатити індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служи в період з 01.01.16 по 27.04.2016, зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплатити індексацію за період з 01.01.16 по 27.04.2016.
Ухвалою суду від 20.01.20 відкрито провадження у справі №400/197/20 за цим позовом, призначено судове засідання на 17.02.20 о 12:00, яке в подальшому відкладено на 10.03.2020.
В судовому засіданні 10.03.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач не з`явився, надав клопотання про відкладення судового засідання та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10.03.2020 від відповідача надійшло клопотання про 1) визнання неявку відповідача з поважних причин; 2) відкладення судового засідання ; 3) здійснення судового розгляду справи в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду - Київський окружний адміністративний суд або Окружний адміністративний суд м. Києва.
Відповідно до 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Зважаючи на наведену норму та обгрунтованість клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення.
Щодо клопотання про відкладення розгляду справи, суд враховуючи приписи п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, вважає можливим його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи №400/197/20.
3. Призначити судове засідання на 18 березня 2020 р. - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.
4. Судове засідання, призначене на 18.03.20 о 11:30, провести у режимі відеоконференції.
5. Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду міста Києва ( вул. Болбачана, 8, корпус 1, Київ).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 88078073, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 10.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 400/197/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: