Decision № 8807705, 25.03.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.10                                                                                           Справа№ 30/29

За позовом: Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі МОУ 37 Гарнізонного Будинку офіцерів, м.Самбір

до відповідача: Відділ культури Самбірської райдержадміністрації, м. Самбір

про стягнення 9884,17 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від прокуратури: Яговдік С.М.

від позивача - Здреник В.М.

від відповідача - Кисиличак М.М.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Військовим прокурором Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі МОУ 37 Гарнізонного Будинку офіцерів, м.Самбір до Відділу культури Самбірської райдержадміністрації, м. Самбір про стягнення 9884,17 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.03.2010р.

Представник позивача та прокурор в судове засідання з”явились, подали заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог від 22.03.2010р. №1088, в якій просять стягнути з відповідача за період з лютого 2009р. по березень 2010р. 12749,23 грн. заборгованості з орендної плати. Позов просять задоволити відповідно до поданого уточнення.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, подав відзив на позов, яким позовні вимоги визнав, а несплату боргу пояснив важким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.

01.03.2006р. між позивачем та відповідачем укладено попередній договір оренди №8 нерухомого майна, розташованого в Самбірському гарнізоні за адресою: м. Самбір, Військове містечко, 17 буд.31.

Відповідно до п.1.1 договору, позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування нерухоме військове майно- нежитлові приміщення площею 102,72 кв.м. в будівлі 37 Гарнізонного Будинку офіцерів військового містечка №17.

Відповідно до п.2.1 договору орендар вступає у строкове платне користування майном у термін вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання передачі майна.

Враховуючи, що сторони досягли згоди по основних істотних умовах та формі договору, суд застосовує до сторін наслідки договірних зобов"язань та дає оцінку поданих сторонами доказів в сукупності відповідно до ст.43 ГПК України.

У відповідності до умов договору, позивач зобов”язався передати визначене майно в користування, а відповідач взяв на себе зобов”язання прийняти в користування майно та сплачувати за нього орендну плату.

Порядок розрахунків, зокрема, внесення орендної плати визначено п.3 договору, а саме, орендна плата у розмірі 100% перераховується орендарем до спеціального фонду державного бюджету на спеціальний реєстраційний рахунок 37 ГБО щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Проте, договірні зобов"язання відповідачем належним чином не виконано, згідно поданого уточнення позовних вимог, відповідач допустив заборгованість з орендної плати за період з лютого 2009р. по березень 2010р. в розмірі 12749,23 грн. Крім того, дана сума підтверджена двостороннім актом звірки розрахунків станом на 01.03.2010р. (в матеріалах справи).

У відповідності до ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від договору оренди не допускається.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В порядку ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований поданими доказами, не спростований відповідачем і підлягає до задоволення, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст..ст.179,193 ГК України, ст.ст.33,43,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Відділу культури Самбірської районної державної адміністрації, м. Самбір, вул. Мазепи,8 (р/р 35414004006103 УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22377521) на користь 37 Гарнізонного будинку офіцерів, м. Самбір, вул. І.Франка,31 (р/р35222001000490 УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 09949390) –12749,23грн., заборгованості,

- в доход державного бюджету – 127,49 грн. держмита;

- в доход місцевого бюджету Личаківського району м.Львова –236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя