Decision № 8807587, 01.04.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.10                                                                                 Справа № 1/66

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кейсінг Груп”, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства “Лисичанський м’ясокомбінат”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 13300 грн. 00 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача –не викликався;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: про стягнення 13300 грн. 00 коп. суму заборгованості.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 24.03.10 № 09-125 підтвердив факт існування заборгованості перед позивачем та подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, суд прийшов до наступного.

Так, між сторонами у справі у січні 2009 року було укладено в усній формі договір про постачання товару, на виконання умов якого позивач здійснив поставку коллагенового волокнистого яловичого білку на адресу відповідача, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. видатковою накладною від 26.01.09 № РН-0000045 на суму 32601 грн. 60 коп. з відмітками відповідача про одержання товару на підставі довіреності № 104 від 20.01.09.

Підставою для оплати товару за матеріалами справи є рахунок-фактура № СФ-0000041 від 26.01.09 на суму 32601 грн. 60 коп., у якому вказано строк оплати до 26.01.09.

          Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково сплачував вартість одержаного товару, що підтверджено наданими позивачем виписками з поточного рахунку в установі банку.

Тому наданими позивачем доказами підтверджено факт утворення заборгованості за відповідачем у сумі 13300 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –у відповідності з вимогами ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Тому у відповідача виникло зобов'язання по оплаті вартості поставленого позивачем товару, факт одержання якого він не заперечує.

Таким чином матеріалами справи підтверджено факт невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті боргу за отриманий товар на суму позову.

Відповідачем позов визнаний, доказів погашення решти боргу не надано.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат також повністю відповідно до ст. 49 ГПК України.

Клопотання відповідача про забезпечення позову залишається без задоволення через необґрунтованість.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Лисичанський м'ясокомбінат”, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Артемівська, буд. 25, ідент. код 00443192 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейсінг груп", м. Київ, вул. Російська, б. 64, оф. 8, ідент. код 33632318 –13300 грн. 00 коп. боргу, 133 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –06.04.10.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова