Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"15" березня 2010 р. Справа № 18/217
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/217
за позовом: Інституту фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова НАН України, м. Київ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", м. Світловодськ Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Представництво замовника № 1347, м. Черкаси
про спонукання до виконання зобов'язань у натурі
Представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали;
від 3-ї особи - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Інститут фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова НАН України звернувся до господарського суду з позовною заявою 31207/11-1865 від 17.12.2009 року, з вимогою зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Чисті метали" виконати зобов'язання в натурі, а саме - здійснити інвентаризацію створеної та оплаченої на етапі 2 науково-технічної продукції (НТП) за договором № 4-38/2000/23690740 від 19.01.2000р. (ДКР "Бета-96-БАГ"), науково-технічної документації (НТД) і матеріальних цінностей, які були створені на етапі 1 (Акт приймання етапу 1 ДКР "Бета-96-БАГ" від 15.04.2003 р.) та на етапі 2 ДКР "Бета-96-БАГ" передати на відповідальне зберігання в Інститут фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова НАН України.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/217.
Ухвалою від 01.03.2010 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 15.03.2010 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті. Крім того, даною ухвалою до участі у справі, за ініціативою господарського суду залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Представництво замовника № 1347, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Представник позивача в судове засідання 15.03.2010 року не з'явився.
Натомість, 15.03.2010 року на адресу господарського суду від Інституту фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова НАН України надійшло доповнення до позовної заяви № 03-03/10 - КГС від 10.03.2010 року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів суду не подав.
В судове засідання 15.03.2010 року представник третьої особи не з'явився.
Проте, 15.03.2010 року на адресу суду від Представництва замовника № 1347 надійшло пояснення № 87 від 10.03.2010 року.
З огляду на викладені обставини у господарського суду виникла потреба додатково витребувати докази, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи викладене, у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказі, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 18/217 відкласти до 29.03.2010 року о 16 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3 - й поверх, кім. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 25.03.2010 року надати суду:
Позивача: документальне підтвердження припинення діяльності ДП "Багіра" і правонаступництва ВАТ "Чисті метали"; договір за № 4-38/2000/23690740 або письмово пояснити розбіжності в номерах за наданим до справи договором №23690740/2000-1.
Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; документальне підтвердження повноважень Ніколаєнко В.А. як керуючою санацією відповідача на час підписання рішення про припинення виконання складової частини ДКР "Бета-96 БАГ"; документальне підтвердження правонаступництва ДП "Багіра"; наказ арбітражного керуючого № 32 від 16.05.2007 р.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо дочірнього підприємства "Багіра" ВАТ "Чисті метали", ідентифікаційний код 23690740, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Заводська, 3.
5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та в порядку ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради документи з реєстраційної справи:
дочірнього підприємства "Багіра" ВАТ "Чисті метали", ідентифікаційний код 23690740 - рішення, за яким припинено діяльність вказаного підприємства; наказ арбітражного керуючого ВАТ "Чисті метали" № 32 від 16.05.2007 р.
відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", ідентифікаційний код 00194748 - статут в останній редакції, наказ арбітражного керуючого № 32 від 16.05.2007 р.
Витребувані документи подати до господарського суду за супровідним листом у строк до 27.03.2010 р.
6. Примірники ухвали направити сторонам у справі та третій особі за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького,85 (територія ДП НВК "Фотоприлад") рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також Державному реєстратору виконавчого комітету Світловодської міської ради, разом із запитом на видачу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Суддя В.В. Тимошевська
The court decision No. 8807454, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 18/217. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: