№ 88071715, 06.03.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
06.03.2020
Case No.
712/16041/19
Document №
88071715
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/16041/19

Провадження № 3-3в/712/3/20

06 березня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Бащенко С.М. надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді або суддею самовідвід, відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід (самовідвід), однак суд вважає, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і розгляд заяви про відвід необхідно провести за правилами, закріпленими в КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 02.03.2020 року звертався з заявою аналогічного змісту про відвід судді Кончиної О.І. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. від 04.03.2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кончиної О.І.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду справи, суд має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про відвід судді з метою затягування розгляду справи, щоб уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, а тому заява про відвід судді підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 75-76, 81 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП – залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88071715 ?

Документ № 88071715 це

Яка дата ухвалення судового документу № 88071715 ?

Дата ухвалення - 06.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88071715 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88071715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88071715, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 88071715, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 06.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 88071715 refers to case No. 712/16041/19

This decision relates to case No. 712/16041/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88071714
Next document : 88071716