Decision № 88071321, 26.02.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/7028/18

Провадження № 2/635/20/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб з відповідачем розірвано 03 жовтня 2013 року за рішенням Харківського районного суду Харківської області і з того, часу син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З моменту розлучення, відповідач із сином майже не спілкується, участь у вихованні сина не приймає, фізичним, культурним та моральним розвитком дитини не займається, не цікавиться його життям, не відвідує вдома, в навчальному закладі, не займається лікуванням дитини та не відвідує з ним медичні заклади, не забезпечує необхідним харчуванням, і таким чином ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина. Також не виконує свої обов`язки по утриманню дитини, тому за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2014 року зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 650,00 гривень на місяць. Відповідач аліменти не сплачував і за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2016 року із відповідача стягнуто неустойку за прострочення оплати аліментів у сумі 3655 гривень, а рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2018 року збільшено розмір аліментів на утримання дитини до 1000,00 гривень. На даний час у відповідача існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 16809,09 гривень та заборгованість за прострочення сплати аліментів у розмірі 3655,12 гривень. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2018 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, в подальшому в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву в якій вказав, що проти позову заперечує та просить справу розглядати за його відсутності.

Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримала заявлені позивачем вимоги, просила їх задовольнити та пояснила, що відповідач неодноразово викликався для бесіди для з`ясування питання його участі у вихованні сина, але він жодного разу за викликом не з`явився.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Малолітній ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батька ОСОБА_2 батьківських прав та пояснив, що відповідач з ним не зустрічається і не спілкується, при цьому не надає дозволу на виїзд за кордон, а своїм батьком він вважає маминого чоловіка, який виховує їх з молодшим братом, піклується про них, також вказав, що він пам`ятає з дитинства, як відповідач у його присутності бив маму, що викликає неприємні спогади, зазначив, що не знайомий з дідусем та бабусею зі сторони батька.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2013 року.

Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_1 , що видано 10 жовтня 2007 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, де батьками записані: батько ОСОБА_2 ; мати ОСОБА_4 , запис № 235 від 10 жовтня 2007 року.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_5 , чоловіком матері ОСОБА_6 , та братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актом обстеження сім`ї від 20 вересня 2018 року та інформацією виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області від 28 серпня 2018 року.

За даними акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , складеного 22 серпня 2018 року депутатом Мереф`янької міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 . Будинок знаходиться у задовільному стані, утеплений, газифікований, зі зручностями; в середині будинку та на прибудинковій території прибрано, діти знаходяться в охайному стані, ввічливі, сім`я не конфліктна, характеризується з гарної сторони. Встановлено, що ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не сплачує, вихованням сина не займається.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 6 класу Комунального закладу «Мереф`янський медичний ліцей» Мереф`янської міської ради Харківської області, хлопчик навчається у вказаному навчальному закладі з першого класу, на уроках уважний, активний, сумлінно виконує домашні завдання; має добрий загальний розвиток, до виконання громадських доручень ставиться відповідально, бере активну участь у громадському житті ліцею та класу. ОСОБА_9 - спокійний, врівноважений, працелюбний, доброзичливий, ввічливий. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться успіхами, підтримує зв`язок з класним керівником та вчителями.

ОСОБА_3 з 08 серпня 2018 року займається в модельному агентстві «Малахіт» та багаторазово відвідував покази, брав участь у фотозйомках для різних журналів на території України. Поїхати за кордон на різні конкурси ОСОБА_3 не має можливості так як потрібен нотаріальний дозвіл батька. За час відвідування модельного агентства «Малахіт» батько дитини не цікавився досягненнями сина та не відвідував покази в яких приймав участь ОСОБА_9 , що підтверджується інформацією приватного підприємства «Ніка Моделс», даними договору від 10 серпня 2018 року про надання фото послуг та акту прийому-передачі від 10 серпня 2018 року.

Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 650,00 гривень, щомісячно, починаючи з 18 квітня 2014 року і до повноліття ОСОБА_3 .

Розмір аліментів було змінено рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2018 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1000,00 гривень, до повноліття останнього.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, який наданий державним виконавцем ОСОБА_11 К.В., станом на 01 вересня 2018 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ОСОБА_14 ) на утримання сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 16809,09 гривень.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_12 (колишня ОСОБА_14 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 3655,12 гривень.

За інформацією Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 18 вересня 2018 року ОСОБА_2 станом на 18 вересня 2018 року не сплачена неустойка за прострочення оплати аліментів у розмірі 3655,12 гривень.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2018 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_12 (колишня ОСОБА_14 ) додаткові витрати на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі 2398,11 гривень.

Також в якості доказів суду надано: копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 03 вересня 2015 року Харківським РВ ГУДМС у Харківській області; копія картка платника податків на ім`я ОСОБА_1 ; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого 10 вересня 2012 року Харківським РВ ГУДМСУ у Харківській області; копію картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_16 , серії НОМЕР_2 , виданої 03 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова; копія рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2013 року; копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2018 року.

Органом опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області надано висновок № 944 від 07 березня 2019 року, про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач не займається вихованням та утриманням малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявляє щодо нього батьківського піклування, не спілкується з дитиною, не цікавиться його долею, станом здоров`я, успіхами та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі, тому виходячи виключно з інтересів дитини позбавляє відповідача ОСОБА_2 , батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому враховує думку хлопчинка, який не заперечував проти позбавлення відповідача батьківських прав у його відношенні та вказав, що батьком вважає іншу особу, а спогади щодо відповідача є для нього неприємними.

При вирішенні справи, суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки він у судові засідання не з`являвся, будь яких пояснень щодо своєї незгоди у судовому засіданні не надав і не спростував доводи позивача, при цьому добровільно дитину не утримує, аліменти сплачує за рішенням суду і має заборгованість по їх сплаті.

Також, суд, критично ставиться і не приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки посилання у висновку, що дитина бажає спілкування з батьком жодним чином не вказує, що батько має бажання спілкуватись з сином та реалізує таке бажання, тоді як у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків і уникає спілкування з сином, що підтвердив у судовому засіданні малолітній ОСОБА_18 .

За встановлених у судовому засіданні обставин, суд повністю задовольняє вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні сина, та на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі стягує з відповідача на корить позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області - повністю задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 03 вересня 2015 року Харківським РВ ГУДМС України в Харківській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 10 вересня 2012 року Харківським РВ ГУДМС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Треті особи:

Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, 26487956, місцезнаходження: місто Харків, проспект Гагаріна, 157-а,

Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, 41948904, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район Місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 213.

Повне судове рішення складено 06 березня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна