Court ruling № 88071273, 02.03.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/9037/19

Провадження по справі № 2/635/977/2020

У Х В А Л А

02 березня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання – Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить визнати правочин ОСОБА_2 нікчемним з-за обману при розподілі премії 27 липня 2019 року між членами дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №631220 одноманітного виборчого округу №174 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року з приводу оформлення платності роботи позивача; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 100152 гривень та матеріальну шкоду у розмірі 1088,60 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту ухвали про відкриття провадження від 17 січня 2020 року, судом було ухвалено рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи предмет та ціну позову, оскільки справа підпадала під ознаки малозначної справи.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування клопотання посилався на те, що розгляд справи має важливе значення для нього самого та становить значний суспільний інтерес.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Разом з тим, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи значення справи для позивача, обраний позивачем спосіб захисту, яким окрім вимог майнового характеру заявлені вимоги щодо визнання правочину нікчемним, та враховуючи категорію і складність справи, обсяг і характер доказів, зокрема наявність клопотань про витребування доказів та виклик свідка, які задоволені судом відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2020 року, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2020 року.

Суддя Т.В.Бобко