Decision № 88069088, 05.03.2020, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/14142/19

Провадження № 2/750/287/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Руденок В.О., Будаш М.В.,

справа №750/14142/19

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за участі відповідача, його представника,-

в с т а н о в и в:

13.12.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (далі – позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення з відповідача 8052 грн 99 коп. у відшкодування майнової шкоди, завданої виплатою суми страхового відшкодування потерпілій особі, а також 6000 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката і 1921 грн у відшкодування сплаченої суми судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач, його представник в судовому засіданні проти позову заперечували, відзив не надали.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.06.2018 в місті Києві відбулася ДТП за участю відповідача, який керував автомобілем «Хундай Азера», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння та спричинив зіткнення з автомобілем ГАЗ 32212, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 і на момент ДТП був припаркованим.

Внаслідок ДТП відбулося пошкодження автомобіля ГАЗ 32212, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим його власнику завдано майнової шкоди.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2019 (справа № 750/2513/19) провадження в справі про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрито через закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2019 (справа № 750/2048/19) провадження в справі про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за статтею 130 частина 1 КУпАП закрито через закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до стархового акту №0019067.06.18/3 та розрахунку страхового відкшодування ОСОБА_2 як власнику автомобіля ГАЗ НОМЕР_3 СВ9261 ВК виплачено ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» 01.07.2019 страхове відшкодування в сумі 8052 грн. 99 коп. відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджується платіжним дорученням (.

25.01.2019 між ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №01-25.01.2019 від 25.01.2019 щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли згідно договору №75 до договору №01.-25.01.2019 від 25.01.2019 у ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. в ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожнього транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вживав алкоголь, наркотики чи лікарські препарати , виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Як вбачається з матеріалів дослідженої в суді адміністративної справи №750/2048/19 ОСОБА_1 на час скоєння ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,56 проміле), що підтверджується роздруківкою тесту «драгер» та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів

02.07.2019 позивачем направлено було вимогу до відповідача про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) та повідомлення про зміну кредитора, яка залишилась невиконаною.

Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Щодо стягнення судових витрат суд зазначає наступне.

За приписом пункту 3 частини першої статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів пропорційно задоволеним вимогам у такій спосіб.

Оскільки майнові вимоги позивача про відшкодування шкоди задоволені судом в повному обсязі, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1921 грн і витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 6000 грн належать до відшкодування за рахунок відповідача. Під час розгляду справи відповідачем та його представником не заявлено про неспівмірність витрат позивача на правову правничу допомогу і про зменшення їх розміру.

Керуючись ст.12, 13, 81, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце знаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (зареєстроване місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 38-б, офіс 11; код ЄДРПОУ 37686922) в порядку регресу 8052 грн 99 коп., а також 1921 грн у відшкодування сплаченої суми судового збору і 6000 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката, а всього 15973 грн 99 коп.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 06.03.2020 року.

Суддя Н.В.Требух