
05.03.2020
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
копія Справа № 401/435/20 Провадження № 2-н/401/71/20
05 березня 2020 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши заяву СП ТОВ “Світловодськпобут” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію станом на 01 лютого 2020 року в сумі 13322,11 грн., втрати від інфляції в сумі 1008,53 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в сумі 552,90 грн. – всього в розмірі 14883,54 грн., а також судовий збір в сумі 210,20 грн.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, - споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 167-170, 172 ЦПК України, ст. 526,625 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, –
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 02 лютого 1998 року, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” (вул. Г.Сковороди буд. 2а в м. Світловодськ, ЄДРПОУ 31678853, р/р UA743234750000026006300113032, МФО 323475, ІПН №316788511273 філія - Кіровоградське ОУ ПАТ "Ощадбанк" ТВБВ №10010/0114) заборгованість за теплову енергію станом на 01 лютого 2020 року в сумі 13322,11 грн., втрати від інфляції в сумі 1008,53 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в сумі 552,90 грн., а також судовий збір в сумі 210,20 грн., – всього в розмірі 15093,74 грн.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом двох днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ст.171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” ___ __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання встановлений ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”.
Судовий наказ видано “_____” ___ __ року.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом
The court decision No. 88066513, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 401/435/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: