
Справа № 372/186/20
Провадження № 2-806/20
У Х В А Л А
06 березня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-11161/15-16-сг від 03.06.2016 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.
06.03.2020 року відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положень ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 187 ЦПК України відкриває провадження у справі.
Зважаючи на положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК, справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 7, 184-187, 274 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» (адреса місцезнаходження: м-н Петровський (Яблуневий) 26, м. Обухів, Київської області, 08701) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (адреса місцезнаходження: вул. Серпова 3/14, м. Київ, 03115), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л (адреса місцезнаходження: вул. П.Гудима, буд. 23, с. Перше Травня, Обухівський район, Київської області) про визнання незаконним, та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області№ 10-11161/15-16-сг від 03.06.2016 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 27.03.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700 Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.
В підготовче засідання викликати сторони.
Встановити для подання відповідачу відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ст. 178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1018/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 88065744, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 372/186/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: